Зангезурский коридор — это планируемый транспортный маршрут, который должен соединить основную территорию Азербайджана с Нахичеванской Автономной Республикой (НАР) через Сюникскую область на юге Армении (азербайджанское название — Зангезур, азер. Zəngəzur). Его протяженность составит около 40 км. Планируется, что данный проект включит в себя создание автомобильной и железнодорожной магистралей.

8–11 августа 2025 года в Вашингтоне при посредничестве администрации США лидеры Армении (Никол Пашинян) и Азербайджана (Ильхам Алиев) подписали рамочное мирное соглашение, которое формально фиксирует обязательства по уважению территориальной целостности, отказу от применения силы и открывает путь к окончательному урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Одной из ключевых и спорных частей сделки стала договорённость о транзитном коридоре, соединяющем материковую часть Азербайджана с его анклавом Нахичеван через южную Армению, при этом США получили долгосрочные права на развитие этого маршрута. 

Что такое Зангезурский коридор и зачем он нужен

Речь идёт о коротком, но стратегически важном участке (часто именуемом «Зангезурский коридор» или в пресс-релизах — «Trump Route for International Peace and Prosperity»), который способен связать транспортные маршруты между Каспием, Турцией, Закавказьем и далее — с Чёрным морем и Европой. Для Баку это прямой доступ к Нахичевану и усиление региональной логистики; для региональной торговли потенциал — значительное сокращение времени и расходов на транзит грузов. Параллельно США получают инструмент экономического и политического влияния в Южном Кавказе. 

"Зангезурский коридор: США закрепляют своё присутствие в Южном Кавказе" 

Реакция региональных игроков

Иран. Тегеран отреагировал резко отрицательно. Советник верховного лидера Али Акбар Велаати прямо заявил, что Иран не допустит «коридор, принадлежащий Трампу», и пригрозил блокировать его любыми доступными средствами; его риторика варьировалась от резких дипломатических предупреждений до заявлений о возможных военных демонстрациях. Главная иранская обеспокоенность — близость нового маршрута к его северной границе и возможное усиление влияния США и Турции в приграничной зоне. 

Турция. Официальные заявления были сдержанными, но Анкара исторически поддерживает идею транспортной связности в «Тюркском мире» и видит в открытии коридоров усиление партнёрства с Азербайджаном и экономические выгоды. При этом Турция вряд ли публично вступит в открытую конфронтацию с Тегераном по данному вопросу. (см. аналитические обзоры и репортажи). 

Армения и Азербайджан (внутренняя динамика). Для Баку соглашение — дипломатическая победа: получение легального коридора и подтверждение власти в регионе. Для Еревана соглашение несёт экономические дивиденды (инфраструктура, инвестиции) но сопровождается риском внутриполитического раскола — часть общества и политических сил воспринимает уступку суверенитета как болезненную. 

Россия: осторожность, переоценка влияния и риск маргинализации

Московская реакция формально сдержанная и прагматичная: Кремль приветствовал сам факт попыток урегулирования и стабилизации, но одновременно предупредил о нежелательности извне навязанного решения и подчеркнул роль региональных игроков (Россия, Иран, Турция) в гарантиях безопасности. Путин — Пашинян провели телефонный разговор, в котором обсуждали последствия встречи в Вашингтоне. Это отражает двухступенчатую позицию Москвы: публичная поддержка мира + настороженность в отношении усиления американского присутствия в традиционно «русской» зоне влияния. 

Почему это важно для России:

Снижение роли Москвы как главного медиатора в Закавказье и утрата эксклюзивного влияния.

Потенциальная потеря логистического контроля: транскаспийские маршруты и «срединный коридор» смогут обходить российские транспортные и энергетические сети.

Риск усиления турецко-азербайджанского блока при прямой поддержке США — в долгосрочной перспективе это ослабляет стратегические карты Кремля в южном направлении. 

Оценка рисков и сценарии развития

Наиболее вероятный сценарий (короткий срок): постепенная реализация соглашения при активном дипломатическом давлении — экономические проекты стартуют, но работа коридора будет замедлена из-за инфраструктурных и юридических споров; Иран будет протестовать, но избежит прямой войны. 

Среднесрочный риск: эскалация дипломатического противостояния с Ираном и частые инциденты безопасности в приграничной зоне, требующие многосторонних гарантий.

Длинная перспектива: если США сумеют обеспечить стабильный режим управления и экономические выгоды для Армении — кризис трансформируется в устойчивую интеграцию; если нет — соглашение может стать источником новых напряжений и частичной ревизии. 

Сделка открывает новый период в южнокавказской политике: она потенциально придаёт экономическую динамику и мирные перспективы, но одновременно радикально перераспределяет влияние в регионе — в пользу США и союзников Баку, и в ущерб традиционному российскому доминированию. Главные точки напряжения — реакция Ирана, внутриполитические сомнения в Армении и «правовой статус» коридора. Устойчивость соглашения будет зависеть от того, удастся ли обеспечить реальные экономические стимулы, политические гарантии суверенитета Армении и многосторонние механизмы безопасности, устраивающие Москву и Тегеран.

Надеемся, что благодаря тому, что США будут управлять этим важным коридором, в регионе не возникнет хаоса.
 

Мустафа Маси, Стамбул